Njæ, over 20 avslutninger blir ikke helt riktig. Mulig man teknisk sett kunne telle 20 avslutninger, men det er større sjanse for mål når vi er 4 mot 2 og vi knoter det til før avslutning, enn når Ibba drar av et ego-shot som aldri i verden ville gått inn. Typisk mot Stabæk var at vi ødela for oss selv - de hadde ingen defensiv organisering store deler av 2. omgang, og man fikk bevist hvor lite samspilt Glimt er fremover.ingen87 wrote:Det er også fint å "tape" en kamp, men likavel skape titalls store muligheter og over 20 avslutninger innenfor deres 16. meter.. Bittert der og da, ja! Men det hadde vært atskillig værre hadde vi kommet til 2-3 skudd på mål og spilt 1-1..Novi wrote:Det som er fint med at vi "tapte" på den måten var at det er hevet over enhver tvil at det skyldes dårlig overgangs/angrepsspill. Vi har sett lenge at samarbeidet fremover er langtfra optimalt, og i går ble det så til de grader klart etter at enorme rom og 4-mot-2-situasjoner endte i absolutt ikkeno.
Man kan ikke pakke det inn og bortforklare denne gang. Og det man vet kan man endre på
For meg blir det helt feil etter en slik kamp å skylle på marginer. Vi hadde marginene med oss når Lasse reddet 100%-sjansen til Stabæk. Men så tapte vi grunne udyktighet.