Kamptråd-CUP-2022 VIF-Bodø/Glimt, onsdag 29. Juni Kl. 2015

[Kesseboy]

Ikke at jeg skal drive med å foreskrive så mye taktikkerier, men det er en ting jeg ønsker meg at Glimt kunne gjort/prøvd.

Når man møter ei lav blokk, som i går, så overbelaster man forsvaret, enten på én spesifikk forsvarer, eller ett spesifikt rom mellom to forsvarere. Det innebærer, i Glimts setup, å skyve spissen til side inn i dette området, og å skyve alt anna etter. Vi snakker altså potensielt om å dytte 15-16 av banens spillere i et rom på kanskje 30x30 meter på den ene eller den andre kanten.

Det gjør at forsvaret må velge mellom å bli med på overbelastninga på den ene sida, og bli sårbare for hurtige vendinger (Guardiola gjorde dette en del på slutten av Barca-tida og mye i Bayern, mener jeg). Forsvaret får ikke beholde den planlagte linjestrukturen, og det åpner for tellefeil, markeringsfeil, og alle slags feil. Alternativet er å gi Glimt vedvarende overtall i en skummel sone.

Det er så klart krevende for Glimt å spille sånn angrep, for det kreves solide kombinasjoner på små flater som er tett befolka. Og man blir sårbar for de samme spillvendingene, men da på kontra.

Spørsmålet er om en sånn manøver er bedre enn å stange i 89 minutter i påvente av en strålende enmannsprestasjon?

[Nordlys]

Overload to isolate er vel et klassisk begrep på det. Tettpakke en side for å skape mye plass for en kvalitativt overlegen spiller (type Solbakken) på andre siden som dominerer sin back/oppasser i større rom.

Jeg synes også Patrick Berg hadde et godt poeng i Studio Glimt-podcasten. Mot lave blokker er kanskje den beste måten å skape sjanser på i omstillingsspill hvor Glimt gjenvinner ball når motstander omsider får tak i den. Da har man noen små sekunder hbor motstander er uorganiserte defensivt hvor man kan straffe dem hardt.

Det er kanskje også noe av grunnen til at Patrick vs. Hagen er et spillerbytte som legges så godt merke til. Gjenvinningene Patrick gjorde får vi ikke like mange av med Hagen og det var en kilde til mange Glimt-mål.

Det kan paradoksalt nok være en løsning å tillate motstander mer ball. Glimt er nesten for godt organiserte slik at de vinner ball tilbake før motstanderen rekker å bli uorganiserte ved ballgjenvinning.

[Novi]

Tilbake til kontringer, altså?

[Glenn P]

I 2020 var jo mange av målene en mellomting av kontring og etablert. Det gikk så satans fort fra ballgjennvinning til mål, at mye føltes som kontring, da det var hurtige pasninger framover i banen med kombinasjoner. Glimt kunne spille mellom stopperne og Berg, så PANG var den innom Ulrik før Junker satt den i nettet. Så ut som kontring, men var bare effektivt pasningsspill.

[Los-Loco]

Det er kanskje også noe av grunnen til at Patrick vs. Hagen er et spillerbytte som legges så godt merke til. Gjenvinningene Patrick gjorde får vi ikke like mange av med Hagen og det var en kilde til mange Glimt-mål.

Ikke glem Fet i det regnestykket der. Hans evne som defensiv ballvinner har ikke Vetlesen. Det vi får med Vetlesen istedet er litt bedre offensiv kreativitet og målfarlighet. Det var ikke mange kontringer vi fikk i mot oss den perioden vi hadde Fet og Berg som ballgjenvinnere på midten.

[G-s-enz]

Fet har vel spilt en omgang i år(?) og i den omgangen hadde han flere ballvinninger enn snittet til midtbanen som spiller fast nå. Dog svært lite tallmateriale.