Glimtforum.net

Edit: Endret Tittel
************
Skrevet i 2005: Årets supporterseminar går av stabelen på Sørmarka til helga. Ettersom jeg har hørt, så sender både Bodø Glimt Supporterklubb Sør og Den Gule Horde avgårde representanter til dette seminaret. De kan se fram til en motiverende helg som forhåpentligvis bidrar til å gi deltakerne et motiverende spark i baken og mange nye og nyttige kontakter.

Er vi riktig heldige, så legger deltakerne ut informasjon om seminaret her på forumet eller på ei eller anne nettside i ettertid.


Espens referat fra Supporterseminaret 2004: http://glimtforum.net/phpBB2/viewtopic. ... terseminar
Stang Ut sine forhåndstips vedr. diverse kåringer under seminaret:
http://www.stangut.no/modules.php?name= ... le&sid=191

Nå begynner det å dukke opp en del oppsummeringer fra årets supporterseminar. Her er noen av de:

Stang Ut: http://www.stangut.no/modules.php?name= ... le&sid=194
Kanari: http://www.kfl.no/index.php?option=com_ ... 7&Itemid=2

Jeg legger merke til at han fremhever følgende i referatet:

Vi snakket også om sanksjoner og bøter som ble gitt i fjor, og den mest gledelige nyheten var at speaket på Aspmyra, Bodø, fikk bot for sin skrikende væremåte

Noen som vet hvor stor bot klubben ble ilagt i den forbindelse?

Har skrevet en lengre avhandling om det viktigste som skjedde i helga, og denne ligger ute på http://www.glimtsupporter.com. Og jeg vet ikke hvor stor bota ble på, men den ble tydeligvis stor nok til at Glimt ikke vil la "den skrikende mannen" skrike i år også.

Får vi noen rapporter fra Årets seminar - Dere fra Nord og Sør som skal delta?

http://www.fotballsupporter.no/images/s ... 006_lr.pdf

Ser ut som det kun blir dalers fra DGH som drar. Den 2. personen kunne ikke likevel, og backup'en fikk beskjed for sent. Men, men...

Skal likevel bli en hyggelig helg.

Referat skal jeg sikkert greie å få lagt ut her...

Et lite, uoversiktelig referat kan nå leses i denne posten:


dalers, El Cid og Ilupis hoppa på bussen ved Hotel Opera ved Oslo S fredag ettermiddag. Det gikk ikke lang tid før stemninga mellom DGH, ved dalers, og GLIS (rett?), ved Ilupis, var surnet takket være DGH's representant Vel framme i Sørmarka (Ski) hev de andre supporterne seg i røykinga. På bakgrunn av magemål og vår ikke-tobakkslinje følte de 3 Glimtsupporterne seg som noen utskudd på dette seminaret. Inne på rommet jeg var tildelt fant jeg en blågul Kanari. Kanari-Rune kom rett fra IFK-LSk kampen i Royal League og hadde visst hatt et ublidt møte med noen/noe Hyggelig kar var han uansett.

Kort oppsumert inneholdt seminaret følgende: mat, møter og søvn... Personlig var jeg skrubbsulten ved ankomst. 10 dager med halsbetennelse hadde gjort sitt. Ved en anledning ankom jeg mett til middag. Likevel fikk jeg ned forrett, hovedrett og dessert...

Seminarer og møter ja. Det var vel derfor vi var der.

NFF's sikkerhetsseminarer

* Bare i Portugal mister klubbene publikum når der vises mer fotball på tv.

* Adeccoligalagene må henge seg på Eliteserieutbyggingen, hvis ikke rykker de rett ned når de rykker opp...

* Rapporter inn til NFF etter Eliteserien 2005:
- 6 pyroteknikk
- 3 storksjerm
- 1 rasisme
- 3 kasting
- 4 supportere inn på indre bane
- 4 arrangørfeil
- 2 sikkerhetsfeil
- 12 annet

I etterkant av disse tallene ble det en heftig diskusjon om storming av indre bane er en alvorlig overtredelse. Supporterne mente "nei". Særlig om det skjedde svært sjelden (som Klanens storming av Falkum etter gullet var et faktum).

* Beste fasiliteter/beste supportere = TV kamp. (Merk dere dette, DGH TIFO!)

* Hvem er ansvarlig for merutgifter (reisekostnader) for bortesupporterne ved flytting av kamper? En skal huske på at egen klubb må si "ja" for at flytting av kamper skal kunne finne sted!!!

* Hvis borteklubben distribuerer billettene for sine supportere og får et eget felt på hjemmebanen, så er det faktisk borteklubben som har ansvar for sikkerheten på sine egne supporteres felt.

* STADION - trender

- selvbærende tak (ingen stolper i sitteområder)
- familiefokus
- næringslokaler og/eller boligarealer i tilknytning
- all-seaters
- kunstgress
- økt velvilje fra offentlige myndigheter

* STADION - supporternes interesser

- best mulig plassering
- felt som er tilrettelagt for stående, syngende supportere
- ikke stoler (event. bøtteseter)
- mest mulig samlende felt uten mange oppganger
- mulighetene for supportervekst. Bygg felt med tanke på dobling (tredobling?)

hjemme og bortesupp.'s interesser
- plass for å henge opp banner
- egne, separate innganger
- egne toaletter og kioskløsninger (hjemmefansen kan dele med publikum)
- egne billettluker
- ikke plassert slik at man krysser hverandre

Aspmyra og Glimt tror jeg er dårligst i klassen når det gjelder sikkerhet og tilrettelegging (egen kommentar)


Vi supporterklubber som er små

* Det er naturlig at man til tider har motstridende interesser i fht. til klubben.

* En liten, aktiv supporterskare er å foretrekke framfor mange, passive medlemmer (viktig å huske for alle oss 3 supporterklubber som hører til Glimt )

* Vær obs på at man ikke skaper en kameratgjeng selv om man er en liten supporterklubb. Da vil en aldri vokse.

* Når en er en liten supporterklubb, som alle vi 3 er, så kan en bestemme utviklingen på klubben selv. Vi bestemmer hvordan vil vil bli. Plankehaugens representant var rimelig misunnelige på oss. De var nesten blitt for store

* Uten MANGE ildsjeler vil supporterklubben gå nedenom og hjem.


Årsmøtet til NSA

* Pyroberget kom med et elendig forslag med tanke på medlemskontingenten til NSA. De ville øke den for små klubber (og de store). De fikk vel bare sine egne stemmer for dette forslaget. dalers tok selvfølgelig ordet og mente dette var et svært dårlig og lite gjennomtenkt forslag fra Pyroberget.


Ellers kan jeg si at mitt eget Talsmann-seminar fikk jeg svært mye ut av.


dalers hadde en svært hyggelig helg ilag med El Cid, Ilupis, Hammerfestgutten, Løsøretøsa, en livredd Pyroberg-gutt, Kanari-Rune (og den helvetes snorkinga hans ) KlanenTifo-mannen og alle de andre på Sørmarka. En enorm takk også til NSA!!!!

Hej sveis!!!

dalers wrote: * En liten, aktiv supporterskare er å foretrekke framfor mange, passive medlemmer (viktig å huske for alle oss 3 supporterklubber som hører til Glimt )

Mange viktige punkter å ta med seg, men denne vil jeg gjerne diskutere litt.

Jo større den aktive supporterskaren er jo bedre. Men - å dermed uttale at man ikke ønsker passive medlemmer - det syns æ e for ille.

Siden Økonomi er en av grunnsteinene i driften av supporterklubbene, så vil passive betalende medlemmer bidra til å subsidiere de aktive medlemmene i klubben. F.eks. for Glimt i Sør sitt vedkommende - vil passive medlemmer bidra til subsidierte priser på bussturene.

Utfordringen er å omdanne passive supportere til aktive supportere. Det kan være en enklere jobb enn å få en vanlig tilskuer til å bli en aktiv supporter.

Oppsummert: Æ ønsker flest mulig aktive medlemmer og størst mulig aktiv supporterskare i supporterklubbene - men vil på ingen måte stenge ute de som ikke er like aktive.

Æ skjønna poenget ditt JIP, men æ vil nesten tru at for GLIS og DGH sitt vedkommende går d ikke helt an å sammenlikne... D æ mein e at GLIS reis på mange tura der leie av buss e en forutsetning. For DGH sin del kommer folket sæ til stadion sjøl enten til fots, bil eller rutebuss til 25 kr Derfor vil man ikke ha en masse passive medlemma som SITT på J-feltet og ikke åpna munnen sin i løpet av hele kampen. Æ synes heller ikke nå særlig om å vær på kamp her i sør, der mange som e på bortefeltet ikke bidrar med sang og kamprop. D e her de passive medlemman vis sæ "unyttig".

Glis derimot e mer avhengig av de inntektan man får fra passive medlemma til å finansier turan som de aktive e med på, og det argumentet ditt støtta æ fullt ut. Kordan skal man da klar å få disse passive medlemman ut av skapet? Det va plutselig masse medlemma som va interessert i å reis på kamp til Kongsvinger i fjor høst når vi skulle på kvalikkamp. Kor e disse medlemman resten av sesongen?

J I P wrote:Utfordringen er å omdanne passive supportere til aktive supportere. Det kan være en enklere jobb enn å få en vanlig tilskuer til å bli en aktiv supporter.

Oppsummert: Æ ønsker flest mulig aktive medlemmer og størst mulig aktiv supporterskare i supporterklubbene - men vil på ingen måte stenge ute de som ikke er like aktive.

Her er vi helt enige!

Poenget er at det aktive få er å foretrekke framfor passive mange. Det vil det uansett være. Hva skal en med bussreiser om det står 4-5 sjeler og prøver å se en kamp ilag? (overdrevet).

Mener GLIS har en jobb å gjøre. Å omdanne klubben sin til en synlig, aktiv supporterklubb. Den har vært det før. Kan den bli det igjen? JA!!![/i]

Nok en grunn til å reis og stå for sæ sjøl med andre ord... "Supporter, ikke sølvgutt" som en kar fra klanen en gang sa

Glimt1916 wrote:Nok en grunn til å reis og stå for sæ sjøl med andre ord... "Supporter, ikke sølvgutt" som en kar fra klanen en gang sa

Ser egentlig for meg at Glimt1916 er en av personene som kunne ha bidratt enormt til å gjøre en forskjell for GLIS. Å framstå som tøffere, mer homogen og mer forberedt sangmessig er en av utfordringene til GLIS dette året.

Dette er en interessant diskusjon! Jeg tror jeg vil gjøre noen flere betraktninger enn jeg har tid til akkurat nå. Jeg satser på å komme tilbake med et litt fyldigere innlegg senere..

J I P wrote:

dalers wrote: * En liten, aktiv supporterskare er å foretrekke framfor mange, passive medlemmer (viktig å huske for alle oss 3 supporterklubber som hører til Glimt )

Mange viktige punkter å ta med seg, men denne vil jeg gjerne diskutere litt.

Jo større den aktive supporterskaren er jo bedre. Men - å dermed uttale at man ikke ønsker passive medlemmer - det syns æ e for ille.

Siden Økonomi er en av grunnsteinene i driften av supporterklubbene, så vil passive betalende medlemmer bidra til å subsidiere de aktive medlemmene i klubben. F.eks. for Glimt i Sør sitt vedkommende - vil passive medlemmer bidra til subsidierte priser på bussturene.

Utfordringen er å omdanne passive supportere til aktive supportere. Det kan være en enklere jobb enn å få en vanlig tilskuer til å bli en aktiv supporter.

Oppsummert: Æ ønsker flest mulig aktive medlemmer og størst mulig aktiv supporterskare i supporterklubbene - men vil på ingen måte stenge ute de som ikke er like aktive.

Jeg er så hjertens enig, det er ikke noe krav å være helt "dalers" det er mer enn nok at man ønsker å være med på bidra og at man har hjertet i Glimt. Vi har mange medlemmer i DGh som sansynligvis ikke får med seg mer enn 1 hjemmekamp i året fordi de bor på en helt annen kant av landet. Slike suportere er utrolig viktig for vår økonomi. Vi har ca 80 medlemmer som bare skal ha medlemskort fordi de skal på få kamper eller fordi de bare ønsker støtte DGH.

Det er mye enklere å la seg rive med når man står sammen med likesinnede, så det er viktig å få flest mulige til j-feltet . Har man først funnet veien til j- feltet så vil man sansynligvis etter kort tid bli med å lage liv i reineste dalers stilen.

Jeg er en av dem som er medlem men ikke har mulighet til å være en av de mest aktive på kamper, da jeg bor litt borte i et hjørne av landet, men jeg er stolt medlem og skal gjøre det jeg kan for å hjelpe mitt kjære glimt tilbake der de hører hjemme.
Jeg tror det er mange rundt om kring her ilandet som er i samme situasjon som meg.

Frenkongen

milla wrote:Æ skjønna poenget ditt JIP, men æ vil nesten tru at for GLIS og DGH sitt vedkommende går d ikke helt an å sammenlikne... D æ mein e at GLIS reis på mange tura der leie av buss e en forutsetning. For DGH sin del kommer folket sæ til stadion sjøl enten til fots, bil eller rutebuss til 25 kr Derfor vil man ikke ha en masse passive medlemma som SITT på J-feltet og ikke åpna munnen sin i løpet av hele kampen. Æ synes heller ikke nå særlig om å vær på kamp her i sør, der mange som e på bortefeltet ikke bidrar med sang og kamprop. D e her de passive medlemman vis sæ "unyttig".

Glis derimot e mer avhengig av de inntektan man får fra passive medlemma til å finansier turan som de aktive e med på, og det argumentet ditt støtta æ fullt ut. Kordan skal man da klar å få disse passive medlemman ut av skapet? Det va plutselig masse medlemma som va interessert i å reis på kamp til Kongsvinger i fjor høst når vi skulle på kvalikkamp. Kor e disse medlemman resten av sesongen?

Ska no ikke sei førr mye, men går ikke rutebuss fra Mosjøen t Bodø førr 25 krona...

Begod wrote:Vi har mange medlemmer i DGh som sansynligvis ikke får med seg mer enn 1 hjemmekamp i året fordi de bor på en helt annen kant av landet.

Og disse respekterer jeg i mye større grad enn jeg respekterer meg selv, Bateman26, hunden til Bateman26, bilen til Bateman26 og vitsene til Bateman26 bare så det er sagt.

Nei, hunden til Bateman26 respekterer jeg mer enn de som bare får med seg 1 hjemmekamp i året. Er storfan av hunden til Bateman26

dalers wrote:

Begod wrote:Vi har mange medlemmer i DGh som sansynligvis ikke får med seg mer enn 1 hjemmekamp i året fordi de bor på en helt annen kant av landet.

Og disse respekterer jeg i mye større grad enn jeg respekterer meg selv, bare så det er sagt.

Jeg også

FSHelgeland wrote:

milla wrote:Æ skjønna poenget ditt JIP, men æ vil nesten tru at for GLIS og DGH sitt vedkommende går d ikke helt an å sammenlikne... D æ mein e at GLIS reis på mange tura der leie av buss e en forutsetning. For DGH sin del kommer folket sæ til stadion sjøl enten til fots, bil eller rutebuss til 25 kr Derfor vil man ikke ha en masse passive medlemma som SITT på J-feltet og ikke åpna munnen sin i løpet av hele kampen. Æ synes heller ikke nå særlig om å vær på kamp her i sør, der mange som e på bortefeltet ikke bidrar med sang og kamprop. D e her de passive medlemman vis sæ "unyttig".

Glis derimot e mer avhengig av de inntektan man får fra passive medlemma til å finansier turan som de aktive e med på, og det argumentet ditt støtta æ fullt ut. Kordan skal man da klar å få disse passive medlemman ut av skapet? Det va plutselig masse medlemma som va interessert i å reis på kamp til Kongsvinger i fjor høst når vi skulle på kvalikkamp. Kor e disse medlemman resten av sesongen?

Ska no ikke sei førr mye, men går ikke rutebuss fra Mosjøen t Bodø førr 25 krona...

Selvfølgelig gjør det ikke d, å d va ikke d æ sikta til heller. Sikta til alle de som kan ta bussen fra skivika til Bodø sentrum, fra Mørkved til Bodø sentrum osv osv...

Herregud da førr et flisespikkeri. Dokker skjønna alle ka æ mein!

Et skikkelig referat fra supporterseminaret finner du her.
http://www.sjeik.no/index.php?option=co ... &Itemid=72
Litt nede på siden finner du bilde av tre "gulinga"

dalers wrote:* En liten, aktiv supporterskare er å foretrekke framfor mange, passive medlemmer (viktig å huske for alle oss 3 supporterklubber som hører til Glimt )

Aller først vil jeg takke dalers for et glimrende og interessant referat.

Denne påstanden fra suppoerterseminaret skapte en kort men interessant diskusjon, og jeg lovet å bidra med noen betraktninger rundt temaet.

Jeg er helt med på denne påstanden! Jeg mener at fyldige medlemslister ikke er noe å hige etter i seg selv. Det er selvsagt hyggelig nok med mange medlemmer, men det bør ikke være hovedmålet å få mange medlemmer. På samme måte som for fotballspillerne, som vi supportere til dels krever svært mye av, bør vår aller viktigste målsetning være gode prestasjoner i kampsituasjon. I stedet opplever jeg at man er mer opptatt av å produsere fordeler for medlemmene sine enn å prestere under kamp. Dette er jo selvsagt også et resultat av etterspørselen fra potensielle medlemmer, som jo etterspør billige kampbilletter, rimelige ølpriser (bruspriser er sjelden et tema, selv der hvor familieprofil er et mål), rimelige reiser til bortekamper, mulighet for cupfinalebilletter m.m. Det er jo selvsagt positivt med alle slike medlemsgoder. Det er ikke det jeg mener. Sosiale tilbud kan jo også bidra til å styrke samholdet mellom supporterne. Jeg føler bare at man jobber litt i feil ende når hovedfokus er på medlemsfordeler og medlemstall, og ikke på kamprop, sanger og TIFO.

Et stadig tilbakevendende spørsmål er: ”hvordan skal vi få flere medlemmer?” Jeg mener vi heller må spørre oss hvordan vi skal bli bedre. Jeg mener at det produktet vi først og fremst skal selge er det som skjer på tribunen under kamp. Folk skal se og ikke minst høre en god og kreativ horde og tenke at dette vil jeg være med på. Målsetningen må være at vi skal bli så gode at folk nærmest trygler om å få bli med på det vi gjør. Slik vil man også få med de som har en genuin interesse for hvordan supportere opptrer, folk med supportersjel. Slik vil man skape supporterkultur. Begynner man i denne enden kan man i større grad forme denne supporterkulturen slik man ønsker den. Det er likevel viktig å presisere at vi selvsagt ikke må bli så ”gode” at vi blir ekskluderende. Det må fortsatt være enkelt å bli medlem for de som ønsker det.

Klanen er et godt eksempel på en supporterklubb som har startet med gode prestasjoner på tribunen, og som har vokst seg stor som følge av det. Nå har vel også klanen etter hvert en del innslag av det jeg kaller passasjerer, wannabes som er med bare for å la seg underholde av klanen, og som ikke bidrar all verdens på tribunen. Slikt kan jo medføre en viss utvanning av supporterkulturen, men jeg mener uansett at denne måten å bygge opp en supporterkultur på, gir en sterkere og mer levedyktig supporterkultur. Det er dette jeg mener er essensen i den uttalelsen som kom fram på supporterseminaret. Det er BEDRE med en liten skare medlemmer som er aktive enn en stor medlemsmasse som sitter hjemme i stua eller et helt annet sted på tribunen enn der supporterne STÅR. Tenk dere en fotballklubb med en drøss med medlemmer der nesten ingen spiller fotball.

Jeg vil presisere at jeg ikke er motstander av å ha mange medlemmer. Å ha mange medlemmer vil udiskutabelt medføre en god økonomi, som igjen gir større handlingsrom for supporteraktiviteter. Jeg mener bare at fokus først og fremst bør være på det vi skal gjøre under kamp. Jeg er heller ikke motstander av såkalte passive medlemmer. Det kan være mange aktverdige grunner til at man ikke stiller på alle kamper. Det kan for eksempel være mange som bor slik til at det er langt å reise, men som likevel føler så stor identitet og samhørighet til klubben at man betaler medlemskapet, og som kanskje attpåtil får med seg en og annen kamp til tross for at man nærmest må tømme kontoen og/eller reise hele dagen. Slikt fortjener en stor applaus.

Det var det hele. Jeg kunne sikkert sagt enda mer, men nå gidder jeg ikke mer. Jeg håper og tror jeg har fått fram budskapet mitt. Det er sikkert noen som synes jeg er helt "dalers i hodet", men det får stå sin prøve.

Pekri10 wrote:

dalers wrote:* En liten, aktiv supporterskare er å foretrekke framfor mange, passive medlemmer (viktig å huske for alle oss 3 supporterklubber som hører til Glimt )

Aller først vil jeg takke dalers for et glimrende og interessant referat.

Denne påstanden fra suppoerterseminaret skapte en kort men interessant diskusjon, og jeg lovet å bidra med noen betraktninger rundt temaet.

Jeg er helt med på denne påstanden! Jeg mener at fyldige medlemslister ikke er noe å hige etter i seg selv. Det er selvsagt hyggelig nok med mange medlemmer, men det bør ikke være hovedmålet å få mange medlemmer. På samme måte som for fotballspillerne, som vi supportere til dels krever svært mye av, bør vår aller viktigste målsetning være gode prestasjoner i kampsituasjon. I stedet opplever jeg at man er mer opptatt av å produsere fordeler for medlemmene sine enn å prestere under kamp. Dette er jo selvsagt også et resultat av etterspørselen fra potensielle medlemmer, som jo etterspør billige kampbilletter, rimelige ølpriser (bruspriser er sjelden et tema, selv der hvor familieprofil er et mål), rimelige reiser til bortekamper, mulighet for cupfinalebilletter m.m. Det er jo selvsagt positivt med alle slike medlemsgoder. Det er ikke det jeg mener. Sosiale tilbud kan jo også bidra til å styrke samholdet mellom supporterne. Jeg føler bare at man jobber litt i feil ende når hovedfokus er på medlemsfordeler og medlemstall, og ikke på kamprop, sanger og TIFO.

Et stadig tilbakevendende spørsmål er: ”hvordan skal vi få flere medlemmer?” Jeg mener vi heller må spørre oss hvordan vi skal bli bedre. Jeg mener at det produktet vi først og fremst skal selge er det som skjer på tribunen under kamp. Folk skal se og ikke minst høre en god og kreativ horde og tenke at dette vil jeg være med på. Målsetningen må være at vi skal bli så gode at folk nærmest trygler om å få bli med på det vi gjør. Slik vil man også få med de som har en genuin interesse for hvordan supportere opptrer, folk med supportersjel. Slik vil man skape supporterkultur. Begynner man i denne enden kan man i større grad forme denne supporterkulturen slik man ønsker den. Det er likevel viktig å presisere at vi selvsagt ikke må bli så ”gode” at vi blir ekskluderende. Det må fortsatt være enkelt å bli medlem for de som ønsker det.

Klanen er et godt eksempel på en supporterklubb som har startet med gode prestasjoner på tribunen, og som har vokst seg stor som følge av det. Nå har vel også klanen etter hvert en del innslag av det jeg kaller passasjerer, wannabes som er med bare for å la seg underholde av klanen, og som ikke bidrar all verdens på tribunen. Slikt kan jo medføre en viss utvanning av supporterkulturen, men jeg mener uansett at denne måten å bygge opp en supporterkultur på, gir en sterkere og mer levedyktig supporterkultur. Det er dette jeg mener er essensen i den uttalelsen som kom fram på supporterseminaret. Det er BEDRE med en liten skare medlemmer som er aktive enn en stor medlemsmasse som sitter hjemme i stua eller et helt annet sted på tribunen enn der supporterne STÅR. Tenk dere en fotballklubb med en drøss med medlemmer der nesten ingen spiller fotball.

Jeg vil presisere at jeg ikke er motstander av å ha mange medlemmer. Å ha mange medlemmer vil udiskutabelt medføre en god økonomi, som igjen gir større handlingsrom for supporteraktiviteter. Jeg mener bare at fokus først og fremst bør være på det vi skal gjøre under kamp. Jeg er heller ikke motstander av såkalte passive medlemmer. Det kan være mange aktverdige grunner til at man ikke stiller på alle kamper. Det kan for eksempel være mange som bor slik til at det er langt å reise, men som likevel føler så stor identitet og samhørighet til klubben at man betaler medlemskapet, og som kanskje attpåtil får med seg en og annen kamp til tross for at man nærmest må tømme kontoen og/eller reise hele dagen. Slikt fortjener en stor applaus.

Det var det hele. Jeg kunne sikkert sagt enda mer, men nå gidder jeg ikke mer. Jeg håper og tror jeg har fått fram budskapet mitt. Det er sikkert noen som synes jeg er helt "dalers i hodet", men det får stå sin prøve.

Her sies det mye - men æ savner faktisk at innlegget følges opp med mer konkrete forslag til hvordan vi kan bli bedre i kampsituasjon. Hva kan fungere for DGH, hva kan fungere for GIM og hva kan fungere for GLIS? Dette kan vi igjen diskutere i en egen tråd - hvis ikke folk føler temaet utdebattert gjennom tidligere debatter.

Aktiv/passiv: Noe av det verste ved å ha passive cupfinalemedlemmer, opplevde jeg skjedde under cupfinalen i 2003. Daværende Havørnan sto fremst på feltet, deretter SATT store deler av BGSKS, før Perraklanen og en del stående fra BGSKS var. Der og da og i ettertid skulle jeg ha ønsket at den passive stillestittende kontigenten var plassert et helt annet sted...

dalers wrote: Mener GLIS har en jobb å gjøre. Å omdanne klubben sin til en synlig, aktiv supporterklubb. Den har vært det før. Kan den bli det igjen? JA!!![/i]

dalers wrote: Ser egentlig for meg at Glimt1916 er en av personene som kunne ha bidratt enormt til å gjøre en forskjell for GLIS.

Å framstå som tøffere, mer homogen og mer forberedt sangmessig er en av utfordringene til GLIS dette året.

Flott at du har tro på at vi kan forbedre oss

Og vi gleder oss til at DGH møter mannsterke opp i Mai mot Manglerud Star og i September mot Godset.
Da får vi se hvor gode Dere er blitt gjennom vinteren.

Og Glimt1916 - Dalers har virkelig tru på dæ - følger du opp?

J I P wrote:Her sies det mye - men æ savner faktisk at innlegget følges opp med mer konkrete forslag til hvordan vi kan bli bedre i kampsituasjon. Hva kan fungere for DGH, hva kan fungere for GIM og hva kan fungere for GLIS? Dette kan vi igjen diskutere i en egen tråd - hvis ikke folk føler temaet utdebattert gjennom tidligere debatter.

Vi har vel vært innom temaet noen ganger før ja, men tror ikke vi har hatt noen egen tråd om det. Jeg oppretter en egen tråd om hvordan vi kan bli bedre. Så kan man jo foreslå og diskutere til man blir grønn.

J I P wrote:Aktiv/passiv: Noe av det verste ved å ha passive cupfinalemedlemmer, opplevde jeg skjedde under cupfinalen i 2003. Daværende Havørnan sto fremst på feltet, deretter SATT store deler av BGSKS, før Perraklanen og en del stående fra BGSKS var. Der og da og i ettertid skulle jeg ha ønsket at den passive stillestittende kontigenten var plassert et helt annet sted...

Ja denne episoden står for meg som den største falitterklæringen for supporterkulturen her i sør jeg noen gang har opplevd. Jeg sto mutters alene en god stund, men etter mye kjeft fra folk bak meg ble jeg til syvende og sist nødt til å bøye meg for den passive delen av BGSKS og sette meg ned. Dette er et stjerneeksempel på at en overdreven sjarmoffensiv for å kapre medlemmer kan medføre en utvanning av supporterkulturen.